研究法

尤度比の定義と使いかた

投稿日:2019年2月9日 更新日:

尤度比(ゆうどひ)の定義と使い方について説明します。

感度と特異度についてまとめた記事の続きになります。
その記事を先に読んでいただくことをお勧めします。
特に「検査陽性 = 疾患あり」ではないということを先に理解しておく必要があります。

尤度比とは

感度と特異度から尤度比という数値を得ることができます。
尤度比も検査の能力を表す数値です
尤度比によって検査結果を得た後の疾患がある確率を計算することができます。

尤度比を理解するためには,いくつかの用語や概念を知る必要があります。
定義が続き,長くなりますが,お付き合いください。

前の記事と同じ表を使います。

疾患あり疾患なし
検査陽性ab
検査陰性cd

事前確率

検査を行った人の中での疾患がある人の割合です。

事前確率 = (a + c) / (a + b + c + d)

「事前」とは検査をする前ということです。
検査をする前に「あなたは〇〇という病気にかかっています」と言うとしたらどうなるでしょう。
まぐれ当たりするするかもしれませんね。
事前確率は,そのまぐれ当たりになる確率でもあります。

有病率と同じようなものですが,全く同じではありません。
有病率とは特定の集団での一時点における疾患がある人の割合です。
例えば,日本にいる人全員を対象に検査をするとなれば,事前確率と日本での有病率は一致します。
しかし,何らかの症状や訴えがあって病院にやって来た人は,疾患を持っている可能性が高い人たちです。
その状況で検査をするときの事前確率は日本での有病率よりも高いはずです。
検査対象者における有病率であれば,事前確率と同じです。

ややこしい話ですが,あとの尤度比の使い方のところで,同じようなことを説明します。

事後確率

検査が陽性の人の中で本当に疾患がある人の割合です。

事後確率 = a / (a + b)

陽性的中率ともいいます。

検査が陰性の人の中で疾患がある人の割合を指す場合があり,事後確率と陽性的中率は全く同じではありません。

(陰性のときの)事後確率 = c / (c + d)

陰性的中率というのもあります。
検査が陰性の人の中で本当に疾患がない人の割合です。
ややこしいのですが,先ほどの「検査が陰性の人の中で疾患がある人の割合」ではありません。
今回の尤度比の説明では,この陰性的中率は使いません。

オッズ odds

先に説明した事前確率や事後確率での確率(割合)はある事象を全事象で割ったものです。
それに対して,オッズはある事象をそれ以外の事象で割ったものです。
例えば,100人中8人に疾患があるとすると,確率は 8 / 100 = 0.08(8%) であり,オッズは 8 / 92 = 0.086・・・となります。
確率が小さい場合,確率≒オッズとなります。

確率とオッズを変換する式は以下の通りです。

オッズ=確率 / (1 – 確率)
確率=オッズ / (1 + オッズ)

さて,確率を一般的な広い意味で捉えると,オッズも確率を表現するもののひとつですので,ややこしくなります。
ここでは,確率とオッズを先に書いた通りの意味で使っていると理解してください。

事前オッズ

事前確率をオッズにしたものです。
疾患がある人の数を疾患がない人の数で割ります。

事前オッズ = (a + c) / (b + d)

事後オッズ

事後確率をオッズにしたものです。
検査が陽性の人の中で,疾患がある人のオッズです。

事後オッズ = a / b

検査が陰性の人の中で,疾患がある人のオッズというものもあります。

事後オッズ = c / d

尤度比(likelihood ratio : LR)

陽性尤度比 positive likelihood ratio と陰性尤度比 negative likelihood ratio があります。

陽性尤度比 = (a / (a + c)) / (b / (b + d)) = 感度 / (1 – 特異度)

陰性尤度比 = (c / (a + c)) / (d / (b + d)) = (1 – 感度) / 特異度

陽性尤度比は,陽性という結果が疾患がある人から得られた可能性が,疾患がない人から得られた可能性の何倍なのかを表しているのですが,もはや書いている本人もしっくりこない説明になっています。
でも,尤度比の意味が分からなくても,次に説明する尤度比の使い方が分かっていれば,充分に実用的だと思います。

尤度比の使い方 – 事前確率,尤度比,事後確率の関係

検査が陽性のときは

事前オッズ × 陽性尤度比 = 事後オッズ

という関係になります。

検査が陰性のときは

事前オッズ × 陰性尤度比 = 事後オッズ

という関係になります。

確率ではなくオッズを使うことで,関係式がシンプルになっています。

検査結果を得る前に考えていた疾患の可能性が,検査結果を得た後に高くなったり,低くなったりするのですが,その程度が計算できるということです。
この関係式の使い方を改訂長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)を例にあげて説明します。

65歳以上の高齢者に対してHDS-Rを行う場合を考えてみましょう。
検査を行わなくても,65歳以上というだけで認知症である可能性は少し高くなります。
その可能性が,陽性であればさらに高くなりますし,陰性であれば低くなります。
いたって自然な思考過程です。
陽性の時にどれくらい可能性が高くなるかを計算するのが,「事前オッズ × 陽性尤度比 = 事後オッズ」という式であり,陰性の時にどれくらい可能性が低くなるのかを計算するのが,「事前オッズ × 陰性尤度比 = 事後オッズ」という式になります。

それでは,HDS-Rが陽性(20 点以下)であった場合をみていきましょう。

まずは事前オッズを求めます。
認知症を疑う症状の有無はまだ把握しておらず,65歳であることだけが分かっているとします(あり得ない状況ですが,,,)。
65歳以上の高齢者における認知症の有病率は15%くらい3)ですので事前確率を15%とします。
オッズに直すと

0.15 / (1 – 0.15) ≒ 0.18

となり,事前オッズは0.18です。

次に陽性尤度比を求めます。
HDS-Rの感度は0.90,特異度は0.82 です4)

陽性尤度比 = 感度 / (1 – 特異度) = 0.90 / (1-0.82) = 5

となり,陽性尤度比は5です。

そして,事後オッズを求めます

事後オッズ= 事前オッズ × 陽性尤度比 = 0.18 × 5 = 0.90

です。

最後に,事後オッズ0.90を事後確率になおします。

0.90 / (1 + 0.90) ≒ 0.47

で,事後確率は47%です。

同じように計算して陰性尤度比は0.12,事後確率は約2%です。

つまり,65歳以上の高齢者において,長谷川式簡易知能評価スケールが陽性であれば,認知症である確率は47%であるということです。
そして,陰性であれば,認知症である確率は2%です。

陰性のときの確率は,まあそんなものかと思える数字ですが,陽性のときに47%という数字にはちょっと驚いたのではないでしょうか?

事後確率が低くなってしまったのは,事前確率が低いためです。
65歳以上の高齢者の有病率だけで計算しているということは,65歳以上の高齢者を無作為に抽出してHDS-Rを行った場合に相当します。
そういう状況では,認知症の人はそんなにいないということです。
実際の臨床では,例えば,大腿骨頸部骨折後に介護老人保健施設に入所した65歳以上の高齢者でHDS-Rを行ったりします(理学療法士の臨床を例だと,実際には認知症という診断がついた状態から始まることがほとんどですので,色々と矛盾が生じるのですが,そこは無視してください)。
このような方が認知症である確率は高いはずです。
そのような方の半分くらいは認知症があると仮定しましょう。
半分ですから事前確率は50%だとして陽性のときの事後確率を計算すると,約83%になります。

事前確率によって事後確率が変化するということです。
そして,尤度比を使わずに直観的に事後確率を考えると,ときに大きな間違いにつながることがあります。

さて,先の臨床の例は事前確率が高い場合の例としてあげましたが,尤度比を複数かけあわせているようなイメージで解釈することもできます。
尤度比は狭い意味での検査だけでなく,様々な所見や病歴などにもあります。
65歳以上の高齢者において,大腿骨頸部骨折という病歴の尤度比があり,その尤度比から認知症についての事後確率をだします。
その事後確率を次の検査の行う前の事前確率とします。
そして,HDS-Rが陽性のときの尤度比をかければ,65歳以上の大腿骨頸部骨折後の人でHDS-Rが陽性であったときの事後確率が分かります。

事前確率を知る方法

一番いいのは疫学研究によって得られた有病率を文献で調べることです。
しかし,有病率が明らかになっていない疾患はたくさんあります。
施設内でのデータベースから分かることがあるかもしれません。
また,自分自身の経験による直観でもかまいません。
直観によって得た事前確率であっても,それに尤度比をかけることは可能ですし,尤度比という客観的な数字を組み合わせることで,よりよい判断につながるような気がします。

おわりに

感度,特異度,尤度比の概念を理解していないと,検査結果の解釈が大きく変わる可能性があります。
理学療法士国家試験にも出題されるようになっています。
とても大切な概念だと思います。

参考文献

1)名郷直樹: 続EBM 実践ワークブック – 今,できる限りの医療を. 南江堂, 2002, pp79-106.
2)Fletcher RH, Fletcher SW, et al.: Clinical Epidemiology. 3rd ed, Lippincott Williams & Wilkins, 1996, pp43-74.
3)朝田隆, 他: 都市部における認知症有病率と認知症の生活機能障害への対応. (参照 2020-7-6)
4)加藤伸司, 下垣光, 他: 改訂長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)の作成. 老年精神医学雑誌. 1991; 2: 1339-1347
5)古川壽亮: エビデンス精神医療-EBPの基礎から臨床まで. 医学書院, 2000, pp109-146.
6)Sackett DL, Straus SE, et al.: Evidence-Based Medicine EBMの実践と教育. エルゼビア・サイエンス, 2003, 77-105.

関連記事

感度,特異度の定義と使いかた
改訂長谷川式簡易知能評価スケール(HDS-R)の実施方法,採点方法,解釈

2020年7月6日
2019年2月9日

-研究法

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

関連記事

no image

偶然誤差とバイアス 研究はなぜ必要なのか?個人の経験だけではダメなのか?

EBM(Evidence Based Medicine)という言葉は知っていても,具体的にどんな手法であるのかはあまり知らないという方は多いように感じます。 EBMとは,研究結果からの最善のエビデンス …

no image

母集団とは?どこで使うのか?

母集団という用語をご存知でしょうか。きっと統計学の授業で習っているはずですし,理学療法士の国家試験にも出題されています。でも,ちゃんと覚えていなかったり,自分には関係ないと思っている理学療法士もいるか …

no image

評価尺度の日本語版作成の標準的な手順

日本語以外で作られた評価尺度の日本語版を作成するときの標準的な手順について説明します。国際医薬経済・アウトカム研究学会によるもの1)を紹介します。 Patient Reported Outcomes( …

no image

Stevensの尺度水準-名義尺度,順序尺度,間隔尺度,比率尺度

目次 尺度水準の概要 名義尺度 順序尺度 間隔尺度 比率尺度 間隔尺度でかけ算,わり算を行うとどうなるか 尺度水準の詳細 名義尺度 順序尺度 間隔尺度 比率尺度 順序尺度を間隔尺度とみなすことについて …

no image

EBMとは(最低限押さえておきたいところ)

はじめに Evidence-Based Medicine (EBM) を直訳すると,「根拠に基づく医療」です。意訳すると「科学的根拠に基づく医療」です。これだけで,EBMとは何かがある程度分かるのです …